魏英杰：不追念传统北大还剩什么？

　　围绕北大南门25号楼等老建筑去留问题，几年前舆论曾有一波争论。近日，争论再起，这些建于上世纪50年代的建筑，拆了也就拆了。孰料拆了不说，还有人打抱不平，认为外界动不动拿北大精神说事，一点也不照顾今天北大师生的感受。这种说法着实让人感到不解。
 

围绕北大南门25号楼等老建筑去留问题，几年前舆论曾有一波争论

　　近日《中国青年报》发表的这篇文章（《谈北大精神，不要张口就是蔡元培》）称：“北大就算真的是全国人民的北大，在被全国人民议论的同时，也首先是北大师生的北大，因为这些人与这片校园息息相关、血脉相连，‘历史’和‘精神’，用多了是会贬值的，捧着过去的历史和不知何谓的精神，来限制今天北大师生的生活和发展，也是真正违背蔡、胡二位先生精神的。”通篇看下来，无非是说，即便北大精神、历史遗产，也不能阻止北大发展的需要，以及新“北大人”想拥有一流教学、科研设施的欲望。

　　不知作者是否任职于北大。想来，新“北大人”更愿意住在新楼里，在新教室里教学上课，这种想法并不过分。我也同意作者所说，大楼与大师并不矛盾。但无论怎么讲，在一所大学里，大师总要比大楼值钱，否则把教学楼建成世界第一高建筑又有何用？人们之所以争议这批老建筑的去留，一者在于关注这些老建筑是否具有历史价值，如果真有点价值，慎重对待总是没错的；二者在于，这些老建筑能否体现北大精神，倘若具有一定人文价值，而又不是万不得已（或已列入文物保护单位），那当然更不该一拆了之。

　　根据《新京报》“京报调查”的结果，57.6%的受访者认为北大拆掉25楼与26楼“不合适，拆掉的是老北大的记忆”，同时，多数受访者认为需要理性看待此事，48.6%的受访者认为应“就事论事，最好不要上纲上线”，42.5%的受访者认为“尊重北大精神，先从保护老建筑开始”。

　　实际上，人们呼吁保留老建筑，也只是出于一种美好愿望。论者多半也明白，靠嘴皮子无论如何也阻止不了推土机的脚步。在此之前，北大朗润园等核心区传出将被拆迁，一时也是议论纷纷。什么也阻挡不了新“北大人”谋求自身利益，这才是真的。人们苦苦呼吁固然有些书呆子气，可建筑都已被拆毁，还来说风凉话，这何尝不是过于刻薄、野蛮。

　　是的，这些年来总有人感慨“北大已经不是过去的北大了”，也有不少人总是怀念蔡元培、胡适时代的北大。可这说明什么？说明大家对北大还有更高的期待，这也说明，今日北大总还有让人感到遗憾的地方。这种遗憾，并不在于它的楼不够新不够高，而在于它的学术水平是否有负众望。当然，大家都知道今日之北大并非老北大。老北大在沙滩红楼，今日北大其实是昨日的燕园，即燕京大学所在地。却不知，是否正是这个原因，一些新北大人拆起这些老建筑来一点也不心疼？

　　作为地理上的老北大已然不在，精神上的老北大倘若再被“北大人”抛弃，这样的北大还是北大吗？提到北大，如若不想起蔡元培，不追念老北大的精神与传统，这样的北大还剩下什么？2008年初蔡元培先生诞辰140周年之际，北大在蔡元培雕像前举行了一场纪念活动，主题是“抱定先生宗旨，传承北大精神”。如今才知道，原来颇有些人心里想的却不是这么一回事。他们老早想把北大历史和精神踩在脚下，进行“维修性拆迁”了。可叹！