张良图：陋室改造：是“问计”还是“忽悠

　　"山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵。斯是陋室，惟吾德馨。"唐朝著名诗人刘禹锡任和州（今和县）刺史时的住所，因为他的这首《陋室铭》一举成名。最近，和县即将开展的一项建设工程让这所陋室再度引起了人们的关注。那就是，和县将投入数千万元，将已显陈旧的陋室整体扩容改造，打造成全新的"陋室园"（9月8日 新华网）
　　继"丰都建鬼城"、"淮安建南北分界标志桥"之后，这无疑又是一则非常"雷人"的新闻。面对各种各样的争议，笔者注意到，和县规划局杜群局长是这样表示的："将问计于民，在政府网站上发布相关的设计方案，征集更多的民意。"与淮安有关部门置绝大多数民众反对意见于不顾，仍然开建南北标志桥的做法相比，和县"问计于民"的姿态就显得很有"进步"了。
　　从社会政治学观点来看，政府本就是由民众让渡权利所形成。因而，政府在行使公权时，就应该征询民众的意愿，就应该体现民众的意志，就应该体现惠民、利民的精神。此外，对于此类重大项目的建设还应该有严格的审批制度，必须通过国家有关部门审批后方可兴建。具体来说，"陋室"该不该"豪华包装"？最终应该由和县民众说了算，在此基础上还必须通过合理合法的审批程序。
　　杜局长"问计于民"的说法"看上去很美"，但一边厢 "问计于民"，一边厢 "照做不误"――"附近的一所学校与民宅已被拆除，目前，前期拆迁工作已基本结束，今年内将启动扩建工程"。笔者很想知道，在陋室"扩建与不扩建"问题上，和县民众究竟有没有决定权？这应当是在前期工作展开前就该首先解决的。笔者还想知道，在前期拆迁过程中，"民意"是如何得以体现的？又是在多大程度上得以体现的？
　　至此，笔者对有关官员"问计于民"的诚意不得不深表怀疑。好一个"针对陋室园的整个设计规划，还将问计于民"！――原来，有关部门"大针方针"早定，剩下来民众所能做的也就是对"设计规划"指指戳戳的了！哈哈，即使征集到"更多的民意"，那又有什么意义呢？在笔者看来，没有决定权，甚至连建议权都不充分，这样的"问计"离"忽悠"已经不远了。当"民意"成为公权掌中"橡皮泥"时，这样的"问计于民"不要也罢。